ACCIDENTES LABORALES MORTALES: TOREROS MUERTOS

En España se producen prácticamente 2 muertos al día en accidente laboral (Ministerio de Empleo y Seguridad Social, 629 muertos en 2015 por causa del trabajo), no creo que nadie festeje esos muertos, aunque entre ellos se encuentre ese joven de 29 años que murió corneado por el toro al que él intentaba lidiar y matar. Las reacciones de quienes no entienden que sigan existiendo las corridas de toros y que han publicado comentarios sobre este hecho absurdo han movido a pedir la intervención del Ministerio Fiscal para perseguirlos como delincuentes -se habla de delitos de amenazas y de delitos de incitación al odio-. Y lo esperpéntico es que la Fiscal General, que no ha hecho nada para meter en la cárcel a los financieros que han arrasado los ahorros de millones de ciudadanos estos últimos años, por poner un ejemplo de su clamorosa pasividad, se ha visto obligada a saltar al ruedo para reírse del Derecho y proclamar que va a estudiar si existe delito en esos twits -algunos de muy mal gusto-.

Supongo que la Fiscal General es consciente de que ni el más desquiciado de esos mensajes puede

provocar “a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía”, ya que no hay forma de introducir a los taurinos ni con calzador en alguna de esas categorías pero… este país es así. Y lo del delito de amenazas, requiere que el pronostique un mal al otro, le pueda causar algún daño, así que las expresiones amenazantes recogidas en los medios constituyen fundamentalmente un deseo de que los toros puedan defenderse de verdad de quienes los lidian y, acaban haciéndoles agonizar dolorosamente hasta la muerte. Así que la Fiscal General podría dedicarse a otros temas y dejar que antitaurinos y taurinos se dediquen a darse voces que es muy español y todos ellos son mucho españoles.

Me han gustado los toros en el pasado, lo bastante para ser ahora cada momento un poco más crítico con toda esa “industria del toro de lidia”. Posiblemente lo más bonito de esa industria ganadera sea precisamente la cría y el desarrollo de ese bóvido que el hombre ha creado para divertirse con él y que, por tanto, desaparecerá cuando deje de haber espectáculos en que se emplee al animal, cuando deje de haber quien compre toros. No hay afición en el mundo del toro, al menos como elemento esencial, en el mundo del toro hay negocio, lo de la afición es el adorno, es quien paga a veces su entrada y quien hace que las instituciones paguen el déficit que se produce en cada corrida o en cada feria.

Los toros no son personas, no pueden ser torturados o asesinados como personas, pero sí se les tortura y mata como animales y eso ningún pasodoble lo puede tapar ni la estética de la adrenalina con sangre lo puede excusar. Cada vez hay menos ciudadanos a los que les compensa que esa matanza espeluznante de cada año produzca un par de faenas para la historia -¿Alguien más se acuerda de ellas?- y, con el tiempo, nos dejaremos de avergonzar de que se haya seguido produciendo tanto tiempo porque se habrá extinguido.

Mientas, dejemos que la faena que hizo el toro por una vez a ese chaval y a su familia pase a la historia y ojalá sea éste el último torero muerto.

SECRETO PROFESIONAL DEL ABOGADO Y DEBER DE IMPEDIR LA COMISIÓN DE UN DELITO

Un delincuente condenado le dice a su abogado que va a matar a quien le ha llevado a prisión ¿Qué debe hacer el abogado? ¿Debe saltarse el secreto profesional y avisar a la víctima o a la policía?

Los valores éticos del deber de secreto, ese derecho de intimidad en la relación profesional y el derecho de defensa, se evaporan en esta situación. Es evidente que el cliente que así actúa carece de derecho de defensa por intentar convertir al abogado en su encubridor y que ha abusado de la intimidad, así que el abogado debe actuar en conciencia e impedir e delito por el mejor medio posible, previendo su autoprotección, quien puede matar a un testigo puede matar a un abogado igualmente.

Además, el art.450 del vigente Código penal viene a castigar a quien” con su intervención inmediata” puede evitar delitos, contra la vida y otros, y no lo hace, careciendo de riesgo propio o ajeno.

El deber de impedir determinados delitos debe operar como límite al deber de mantener el secreto profesional. Un Abogado que, por los datos e informaciones que le ha transmitido su cliente, es consciente de la próxima comisión de un delito tiene el deber de actuar y este deber opera como límite al deber de mantener el secreto profesional. En el supuesto de que, por su conducta, fuese acusado de un delito de revelación de secretos, la acción estaría justificada acudiendo a la eximente del estado de necesidad (art. 20.5 del mismo Código Penal).

Si la intención delictiva del cliente no se refiere a la comisión de delitos contra la vida, integridad, salud, libertad o libertad sexual, sino a otras figuras delictivas como el blanqueo de capitales o el delito fiscal, es obvio que no podría imputarse al abogado el delito del art. 450 pero la conducta del Abogado podría incurrir en encubrimiento, si se dan los requisitos de los arts. 451 a 454 del Código Penal, tal y como cada vez más sentencias están recogiendo sobre estos delitos económicos respecto a Abogados.

EL ATASCO DE LA FRONTERA

La Eurociudad Baiona-Donostia tiene una arteria principal Norte-Sur de pago la Autopista A63 que se cambia a A8 en la frontera.  Y además la Eurociudad cuenta con varios vasos comunicantes de carreteras y otros caminos asfaltados… no existe comunicación ferroviaria completa dentro de este conjunto urbano, los trenes franceses de cercanías se paran en la frontera  mientras que de los españoles solo el Topo la atraviesa hasta Hendaia.

En verano sobre todo, comienzos y finales de vacaciones, en tiempos de tráfico intenso de mercancías por transportes en carretera y otros eventos frecuentes, acumulados al estado permanente de obras en ambas autopistas y a los controles de aduaneros y múltiples fuerzas policiales,  todo el sistema circulatorio se colapsaba hasta agotar la paciencia de los ciudadanos de la Eurociudad y de las visitas atraídas por los puntos de interés con que ésta cuenta.

A ello se ha añadido este último año la política de gestos disuasorios que, con la mentalidad represiva de los políticos “neoliberales”,  les ha llevado a instalar una barrera de controles aparentemente descontrolados  en los pasos fronterizos ralentizando el tránsito, ya de por sí sincopado.

Hay dos tipos de personas los que solucionan los problemas y los que los crean, se suele decir. El atasco fronterizo es artificial y creado por el cúmulo de malas decisiones humanas que se han ido tomando, es un ejemplo del comportamiento social actual y requiere decisiones del estilo de Alejandro el Grande frente al Nudo Gordiano pero no se van a tomar, nadie va a levantar los controles con presencia de funcionarios y sustituirlos por los sistemas electrónicos de vigilancia, establecer pasos separados para los camiones y para los coches, coordinar el tráfico ferroviario y facilitarlo con billetes únicos entre las distintas compañías y dar la esperanza a la ciudadanía de que se va a constituir un verdadero sistema que facilite la circulación en red etc.

Las masas no nos vamos a rebelar contra este absurdo atasco, el aparato represor nos da el miedo suficiente para burlarlo solo un poco pero no para enfrentarnos a él. Así que rellenar los depósitos de combustible y tasas con vuestros euros, dejar el coche en los parkings de pago de las estaciones de tren, paciencia y tiempo si tenemos o queremos seguir moviéndonos por esta Eurociudad.