LAS HEMBRAS DEL MONO CON CAMISA

El machismo se combate con la educación y la educación no solo es la escuela, aunque también sea la escuela. El mensaje social permanente sigue siendo machista, los propietarios del entramado de medios, especialmente audiovisuales, tienen una determinada concepción del mundo y de la vida y los contenidos que conforman la ideología predominante que inyectan en diariamente en los receptores de sus mensajes responden a esa concepción, por ejemplo la concepción nacionalista vasca del mundo y de la vida es evidente en todos los contenidos de la programación de EITB, tanto como la concepción nacionalista española en RTVE, lo cual es voluntario, es querido por quienes tienen el poder de esos medios. Sin embargo, la concepción machista que también es evidente, para el que quiera verla, en la educación que esos medios dan a la sociedad no aparece como querida pero es tan eficaz que compensa y supera los esfuerzos que contradictoriamente se realizan para educar en valores de reconocimiento a la mujer como persona. Tiene más éxito el mensaje constante de que la mujer es un mero sujeto pasivo de la voluntad del hombre, de que la hembra del mono con camisa es un objeto en manos del macho o de los machos de la manada, que cualquier otro mensaje que se cuele en los huecos que deja libre esa concepción machista del mundo y de la vida: el pene empieza en el cerebro y no deja espacio para una verdadera reflexión y planificación de contenidos que pudieran ser eficaces, además de que el dinero y el poder que hace ganar la programación popular a los ricos y poderosos refuerza que no deseen poner en peligro ese dinero y ese poder. Así que le dan al pueblo, lo que siempre le han dado, represión.

La represión de la violencia doméstica, la respuesta severa y tremenda “a posteriori” no soluciona nada. La vigente Ley de Violencia de Género es criminógena, genera incluso más violencia porque el agresor se ve agredido por su víctima y por lo que llamamos Justicia, así que responde como un macho, restableciendo el orden, reprimiendo a su vez a la víctima que se rebela pero seguimos por esa vía de jurisdicciones especiales, creando “Tribunales de Orden Público” en el hogar donde en procedimientos de juicios sumarísimos, verdaderos “Consejos de Guerra”, solo se decide cómo se ha de fusilar al reo, si de frente o de espaldas. Es vomitivo este sistema legal y judicial que ha criminal izado las broncas conyugales pero no evita, porque no puede evitarlos, la violencia letal, la imposición diaria de la voluntad del macho, la venganza del pene injuriado y, aunque sea en un porcentaje mínimo de casos, la instrumentalización del mismo para obtener resoluciones judiciales favorables en la liquidación de los intereses económicos del consorcio.

La vía de la represión es una vía muerta pero la vía de la educación requiere dar la vuelta a una espiral de degradación en esta sociedad de monos con camisa o con blusa y es difícil que uno sea optimista a estas alturas de la vida.

PRENSA LIBRE

Es lamentable el estado actual de los medios españoles de referencia tanto en papel -y lo que digo es aplicable también a radios-, como en sus versiones en la red, al menos yo lo lamento. No es posible la existencia de una empresa periodística independiente ya que todos somos “yo y mis circunstancias” y estamos siempre en lucha entre nuestro “yo” y “las circunstancias” pero hay periodistas que, con medios económicos limitados, ejercen un periodismo libre desde su posición ideológica y esta mera existencia es molesta para aquellos medios que fueron la referencia y que ahora, financieramente dependientes de los poderes fácticos de España, se dirigen a su definitiva extinción, pero es una muerte lenta y vergonzante en que para boquear algo de oxígeno se han convertido en panfletos, panfletos finos como corresponde a las mejores plumas que se pueden comprar en el mercado, que solo sirven a los que pagan sus facturas pero que solo leemos algunos y lo que leemos nos hace llorar, lamentar que esas cabeceras que amamos en el pasado galopen en rebaño hacia el desfiladero.

Entre la prensa de prestigio y el panfleto había diferencias, había una prensa adscrita a unas ideas, que eran las circunstancias de sus “plumillas”, y de esa comunión diariamente surgían páginas que creaban una comunidad de lectores que comulgaba con sus titulares. Y luego estaban los panfletos que se editaban por grupos ideológicamente definidos y que eran lanzados como octavillas voladeras para reforzar a los previamente conquistados y para enfurecer a los enemigos que casualmente los recibieran. El inquieto lo tenía claro, solo se dejaba engañar el que quería dejarse engañar, como ahora pero aquí y ahora aquella prensa seria -y las radios, no nos olvidemos-, se ha borrado de la batalla, ha creído que era mejor convertirse definitivamente en panfleto caro de costes y ha traicionado al periodismo y a su propia historia.

El panfleto es necesario, el periodismo militante es militante antes que periodismo, el periodista metido a publicista no engaña al mercado, pero no se puede pretender, desde la tribuna hipotecada al servicio del que ordena y manda, dar lecciones de prensa libre. Es lamentable el estado actual de los medios de referencia pero nos están preparando un futuro sin medios que lamentar.

DE LA REVELACIÓN DE SECRETOS PERSONALES

A partir de Sentencia del Juzgado Penal 1 de Pamplona, 15 de julio de 2016.

El delito de descubrimiento y revelación de secretos está previsto en el artículo 197. 1 del Código Penal , que sanciona al que, “para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación”.

Tal y como establece el Tribunal Supremo en sentencia 123/2009 , recogiendo lo ya establecido en las Sentencias del Tribunal Supremo 358/2007 de 30 de abril y la 666/2006 de 19 de junio , el artículo 197 del Código Penal establece un amplio catálogo de tipos penales, todos ellos tendentes a la protección del bien jurídico constituido por el derecho a la intimidad respecto a los ataques al mismo constituidos por actos que supongan el descubrimiento o la revelación del secreto, señalando que la intimidad y el secreto son dos aspectos inseparables, atendiendo a la definición de la primera como "ámbito propio y reservado frente a la acción y el conocimiento de los demás".

Las modalidades típicas básicas difieren según el objeto sobre el que se despliega el comportamiento sea:

a) "papeles cartas, mensajes de correo electrónico, documentos o efectos personales, telecomunicaciones, o sonidos, imágenes o señales de comunicación que se puedan escuchar, transmitir, grabar o reproducir, mediante artificios técnicos(artículo 197.1)

b) datos reservados de naturaleza personal o familiar que sean localizados precisamente en ficheros

o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos o en archivos o registros tanto públicos como privados (197.2).

c ) la difusión, revelación o cesión de lo descubierto o captado, distinguiendo en este caso según que el sujeto activo sea el mismo que accedió al dato o captó la imagen (197.3).

Finalmente se tipifican conductas agravadas por la condición del sujeto activo, la naturaleza del dato como perteneciente al núcleo duro de la intimidad o por mediar precio.

Tales conductas forman parte del elemento objetivo del tipo, que requiere además como elemento

subjetivo que la conducta se realice con la finalidad de descubrir los secretos. (STS 14 de septiembre de 2000).

Para aplicar estos criterios legales a un caso concreto es necesario determinar si los mismos son típicos, debiendo fijar si se trata de un dato de carácter personal, y si se actuó en perjuicio de tercero 1º dato de carácter personal : Tiene tal carácter aquel dato que cualquier persona con una cultura media considera sensible, por ser inherente al ámbito de su intimidad más estricta, es decir, que pertenece a un ámbito que se pretende no trascienda fuera de la esfera en que se desenvuelve la privacidad de la persona y de su núcleo familiar. ( STS 11 de junio de 2004 , SAP Castellón, 26.09.2005 , y SAP Guipúzcoa 18 de octubre de 2007 )Y en ese marco se encuentra el correo electrónico, que tiene protección constitucional en el marco del artículo 18 de la CE protegido normalmente por medio de claves de acceso, se usen o no siempre, esa protección con claves pone de manifiesto el ánimo de que el contenido del mismo permanezca en la esfera de la intimidad.

2º uso en perjuicio de tercero : Es necesaria la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, la conciencia y voluntad de estar actuando claramente "en su perjuicio", producido a los titulares del dato reservado, el perjuicio puede ser precisamente el conocimiento por terceros del contenido de los mensajes personales.

En este mismo sentido, la sección primera de la Audiencia Provincial de Navarra en sentencia 48/2009 de 10 de marzo , concluyó que la entrada inconsentida en la cuenta de correo electrónico del denunciante, es incardinable en la conducta contemplada en el párrafo segundo del citado artículo, resultando evidente que, "constituye ya una intromisión en el ámbito de intimidad reservado del denunciante, accediendo así a unos datos de carácter personal, venciendo el sistema o mecanismo de protección establecido para ese acceso, produciéndose así una intromisión en la intimidad personal y el acceso a un ámbito reservado, viéndose así vulnerado el derecho fundamental a la intimidad personal de la denunciante garantizado en el artículo 18-1 de la Constitución "

GRACIAS, MUCHAS GRACIAS, TÍOS DEL PREMIO NOBEL

La literatura musicada ha tardado muchísimo en ser reconocida con un Nobel y la literatura dibujada creo que esperará mucho más. Da igual, somos muchos los que reconocemos el valor de una canción o de un cómic en nuestra cultura diaria, así como reconocemos las estafas que nos intentan colar algunos gestores de la cultura como si lo fueran.
Es curioso examinar las reacciones del Nobel a Bob Dylan, que también se lo podían haber dado a Leonard Cohen entre los vivos por ejemplo, como se lo pudieron dar a Jacques Brel, a Jean Ferrat a Georges Brassens etc. entre los muertos. Y la lista en español también puede ser extensa pero no quiero hacerla. Hay dos tipos de reacciones, los que aplaudimos porque nos sentimos en cierto modo reconocidos con el premio -siendo un adolescente traducía sus letras del francés, ya que mi inglés no daba para ello, porque en alguna revista rockera francesa se publicaban, para recitárselas a mis "musas" adolescentes-, o porque hay que aplaudirlo ya que algo tendrá este tipo que hasta los gafapastas suecos lo han preferido a un desconocido escritor de una lengua ignota al que normalmente le conceden su premio por fastidiar a la "intelligentsia" oficial europea y los que patean la elección porque escribir canciones no es literatura en su concepto de literatura y es desprestigiar el premio que concedieron a insignes literatos anteriores como Echegaray o Cela.
Y luego están los que se dedican a comisariar exposiciones donde se expone "merda d'artista" con dinero público o dirigen perfomances en que se envuelve en papel higiénico un puente cualquiera a un coste enorme de dinero público  o se rellenan bolsas de "carrefour" con tierra santa para hacer pirámides de cretinismo metafórico de la errónea capitalidad cultural europea que sufrimos en Donostia y que pagamos con nuestro dinero público. Estos están contentos de que a Bob Dylan le den un premio porque, como siempre, no han entendido nada y creen que el Jurado del Nobel es un grupo de concejales del país o así.

Acabo de terminar un tomo de un cómic -no cito los autores-, que me ha emocionado, me ha excitado intelectualmente, me ha parecido una obra maestra de la literatura dibujada, como tantos otros que he leído desde mi infancia. El día en que concedan el Premio Nobel a un autor de cómics, si estoy vivo, aplaudiré tanto como ayer.

ASCENSO Y MUERTE DE CONCINI

Cuando María de Médicis asumió la Regencia –después del asesinato jesuita de Henri IV-, Concini pasó a ser su favorito; compró el marquesado de Ancre y se hizo nombrar primer gentilhombre de la cámara, intendente de la mansión de la reina, gobernador de Péronne, Roye y Montdidier, antes de ser, finalmente, elevado a la dignidad de Mariscal de Francia en 1613.

El rey niño, Luis XIII, ayudado por su maestro halconero, Luynes, y de algunos fieles, le hizo asesinar por el barón de Vitry, Nicolás de L’Hospital, capitán de la guardia de corps, el 24 de abril de 1617, en el patio del Louvre, cuando entraba a sus funciones en el Palacio. Sus asesinos pasaron a ocupar puestos destacados en el séquito de chupones del rey que así se independizó del caprichoso poder de su madre.

La Corte de Sabino  no es la Corte de Francia en aquellos tiempos, pero más o menos en toda Corte la coherencia sobra y la conjura es lo que mueve el cambiante poder, se entra bravo y sonriente por la puerta de la sala del trono y se acaba defenestrado sobre el estiércol de la cuadra o apuntillado como un toro de lidia, es la vida, es el poder, es la corte, es la mierda…