Buscar este blog

domingo, 15 de mayo de 2011

ABOGADO

English: A radar in Akron, Ohio observed a &qu...
-->
Abogado significa “el que es llamado” etimológicamente. Abogado es un perito en derecho positivo que es llamado a un juicio o a asesorar por quien lo necesita. El abogado es el único técnico en derecho positivo al que le corresponde de forma exclusiva y excluyente la protección de todos los intereses que sean susceptibles de defensa jurídica en toda clase de procesos que existen en nuestro ordenamiento jurídico –con la excepción del orden social donde también pueden intervenir además otros técnicos en derecho laboral-.
Hace cuarenta años acabé mis estudios de derecho que me han llevado a una vida profesional, actualmente libre, con una recuperada ilusión dentro del escepticismo inevitable en mi espíritu ante la justicia que las personas producen cada día. Colaborar con la justicia obliga a criticarla mediante nuestros recursos más o menos eficaces.
Ser abogado tiene sus recompensas en la conciencia de cada uno y tiene sus inconvenientes en la plaza. Ganar, perder, acertar, fallar… tienen un componente aleatorio, caprichoso o absurdo con independencia de la voluntad y capacidad del equipo que formen cliente y abogado pero  el mal resultado, como en el fútbol, sólo es responsabilidad del técnico. A pesar de ello, porque está en el “salario”, hay que encarar el siguiente encuentro para ganarlo.
Cotas aparentemente inalcanzables del mal y de la estupidez que el ser humano es capaz de producir pasan por nuestros despachos como casos en los que se requiere nuestra intervención y  no es extraño que se confunda socialmente al abogado y a su cliente. O que la venganza de un delincuente a quien la vida le ha hecho cierta justicia se dirija tanto contra la víctima como contra su abogado.
El riesgo de que el abogado sufra en propias carnes y en su honor agresiones reveladoras de la frustración de la parte contraria ya lo conocemos y lo hemos asumido como algo enriquecedor en nuestra trayectoria aunque sea doloroso.



 
 

miércoles, 11 de mayo de 2011

EL AGRESOR ES UN IMPOTENTE

EsquemahidImage via Wikipedia
El pasado día 10 de enero de 2011 sobre las 8,50 fui objeto de una agresión en Hernani. El modo de actuar de los dos patéticos esbirros indica que, durante un tiempo se estuvieron vigilando mi modo de vida hasta establecer el momento y lugar oportunos para que su ataque tuviera éxito –lo que no sucedió por casualidad-.

Nadie advirtió su presencia previamente, a pesar de que la preparación forzosamente tuvo lugar a 100 mts. de la Ertzainetxea en un sitio muy patrullado y donde existen posibles objetivos del terrorismo.

El violento robo del que fui víctima el día 10 de enero confirma que hay quien dispone de una estructura estable de personas y medios que le convierten en un verdadero empresario de actividades delictivas que puede actuar con plena impunidad hasta ahora ¿Qué son unas condenas por juicio de faltas más que una palmada en el hombro para que siga su camino?

Recientemente, el 14 de abril de 2011 estaban citados los individuos que he reconocido como agresores y simultáneamente se expandieron docenas de hojas entre mi despacho y el Palacio de Justicia, lo que denuncié indicando quién podía ser el autor. En esas hojas impresas a doble cara, mi foto con un empresario y cliente, acosado también por este mismo subdesgraciado y fracasado, se nos califica de estafadores.

Hoy, 11 de mayo, supongo que ha recibido la citación para el juicio de faltas al que ha derivado una vez más incalificablemente mi denuncia del 14 de abril, se ha multiplicado el reparto de la misma hoja volandera impresa por las dos caras con el mismo texto.

Supongo que cuando se mira por las mañanas en el espejo, cuando le mira su hijo, cuando le mira su hija -su cómplice conyugal ya ni le mira-, la imagen que  ve es la que es y es consciente de que no tiene ya remedio. 


Enhanced by Zemanta