Buscar este blog

viernes, 21 de septiembre de 2012

FRAGA, PARACUELLOS, CARRILLO

View of the cemetery of Paracuellos de Jarama ...

Pasé varias etapas madrileñas en mi infancia. Vivíamos en la calle Casado del Alisal, junto a los Jerónimos y el Museo del Prado. También estaba cerca el Museo del Ejército.
Visité varias veces aquel museo militar de los vencedores en la gran guerra española del siglo XX, tenía un atractivo morboso y sobrecogedor para mí. En algún sitio, creo, había un cuadro grande y bastante naïf sobre los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, un espanto de cuadro, obra de encargo a todas luces, lo recuerdo como algo a la vez malo pero buscando la minuciosidad de El Bosco y lo siniestro de Goya.
También me acuerdo de un comentario de un familiar del lado de los vencedores, estábamos en los años 50 ó 60, sobre que el fusilamiento de presos en Paracuellos había sido una decisión militar correcta pero que, como los rojos habían perdido la guerra, los que la habían tomado eran unos criminales.
Entonces no sabía quién era Carrillo pero Franco hizo matar a Julián Grimau y así conocí a Fraga, yo era un niño lector de dos o tres periódicos diarios (La Voz, Diario Vasco y Unidad). Y aquel señor que salió a justificar el fusilamiento de Grimau me hizo sentir una atracción emocional hacia los comunistas, leía todo lo que se relacionaba con el marxismo y que podía conseguir en Donostia –un jesuita profesor de religión me facilitó varios libros prohibidos-.
Tengo la nebulosa idea de que la atribución de los fusilamientos a Carrillo empezó por entonces -también se atribuían atrocidades enormes a La Pasionaria-, coincidiendo con las protestas internacionales por la ejecución de Grimau y el cambio en la dirección del Partido Comunista con el nombramiento de Santiago Carrillo como Secretario General. Y las relaciones públicas del Régimen las llevaba un ministro chulesco, de pelo cortado al uno, con aires de matón falangista, un repelente y rancio Manuel Fraga Iribarne.
Cuando murió Fraga muchos recordamos que vino a ser un padre de la transición después de haber hecho  aquellos servicios sucios al franquismo, que se lo agradeció repetidamente. Entre otras cosas lo puso de reserva a la continuidad mediante un pactado nombramiento como Embajador del Régimen dictatorial en Londres pero la jugada les salió un poco mal.
 Ahora se ha muerto Carrillo y de la caverna han salido los espíritus del Caudillo y sus seguidores, algunos conversos a la tendencia  y, por tanto excesivos, agitando aquella acción absolutamente inhumana e injustificable de los fusilamientos de Paracuellos para achacarla al finado Santiago en exclusiva.

Enhanced by Zemanta

miércoles, 19 de septiembre de 2012

TRABAJO DE ESCLAVO AQUI Y AHORA

English: Norbert Wiener, American mathematician

Leo en el Liberation una frase de 1950 de Norbert  Wiener, “padre” de la cibernética: « Tout travailleur qui est en concurrence avec le travail d'esclave doit accepter les conditions économiques du travail d'esclave » Que más o menos traduzco como: Cualquier trabajador que compite con mano de obra esclava debe aceptar las condiciones económicas del trabajo esclavo.
Me parece siniestra pero cierta en 2012, unos 62 años más tarde, hago una pequeña búsqueda y la encuentro enmarcada en un artículo sobre ordenadores pero que recoge un párrafo entero original de Wiener:
“Let us remember that the automatic machine…is the precise economic equivalent of slave labor. Any labor which competes with slave labor must accept the economic conditions of slave labor. It is perfectly clear that this will produce an unemployment situation, in comparison with which the present recession and even the depression of the thirties will seem a pleasant joke. This depression will ruin many industries–possibly even the industries which have taken advantage of the new potentialities. However, there is nothing in the industrial tradition which forbids an industrialist to make a sure and quick profit, and to get out before the crash touches him personally.” O sea en español: Recordemos que la máquina automática... es el equivalente exacto económico del trabajo esclavo. Cualquier trabajo que compite con mano de obra esclava debe aceptar las condiciones económicas del trabajo esclavo. Está perfectamente claro que esto producirá una situación de desempleo, en comparación con los que la recesión actual y hasta la depresión de los años treinta le parecerá una broma agradable. Esta depresión va a arruinar muchas industrias, posiblemente, incluso las industrias que se han aprovechado de las nuevas potencialidades. Sin embargo, no hay nada en la tradición industrial que prohíbe a un empresario para obtener un beneficio seguro y rápido, salirse antes de que la crisis le afecte personalmente.
Wiener hablaba de la sustitución de los trabajadores humanos por los trabajadores cibernéticos. Pero para ese “empresario”, al que se refiere, los trabajadores son costes y va a buscar los costes mínimos ¿Le comprarán los ordenadores sus mercaderías para que pueda seguir  enriqueciéndose?  Así que necesita consumidores y que éstos tengan salarios que les permitan comprar pero quizá el empresario confía en que el mercado los cree y mientras imponer a sus trabajadores del 1er. Mundo condiciones económicas de esclavo. No creo que exista un empresario de verdad en la realidad que pueda compartir esas creencias pero los políticos que están imponiendo condiciones de esclavo y hundiendo el consumo no son empresarios sino marionetas de aquellos que creen que la crisis no les va a afectar personalmente porque ellos ya se han ido a su yate.
  


Enhanced by Zemanta