Buscar este blog

viernes, 24 de junio de 2016

EL INGLÉS QUE SE APELLIDABA MARTINEZ

-          En esta facultad hay muchos franceses ¿No? -Me comentó una alumna de Clermont Ferrand hace unos años, cuando las listas de notas se colgaban en papel y con todos los datos-.
-          Aparte del grupo de 12 vuestro ninguno más -le contesté-.
-          Pues veo mucho Martínez y Martínez es un apellido muy francés -me dijo-.
Efectivamente la emigración, y toda emigración tiene en el fondo causas económicas, ha hecho que haya Martínez muy franceses y, estoy seguro, que incluso ingleses, aunque menos, como hay Bumstead donostiarras, por ejemplo.
Y estos días he intentado ponerme en la piel de ese supuesto Martínez inglés, ese Martínez que, él o su padre o su abuelo, se fue de España y que tenía que decidir si dejar a su país, el Reino Unido, dentro de la UE -la UE no es Europa-, bajo el poder de la misma oligarquía financiera que domina UK, que domina España, que toma las decisiones de la UE en función de sus intereses egoístas de riqueza y poder, que se limpia literalmente el culo con las necesidades de las clases populares europeas, que persigue el empobrecimiento de la mayoría para el enriquecimiento de unos pocos, que nombra a los burócratas de turno sin ningún control de los ciudadanos para que se regodeen bajando los ingresos del trabajo y aumentando las rentas del capital especulativo…
Martínez, el inglés, ha votado “out”, estoy seguro. No porque su situación personal vaya a cambiar en forma alguna sino por darle una hostia, una hostia inútil posiblemente, a todos esos tipos de corbatas que una sola cuesta lo que Martínez gana en un mes ¡Bien hecho Martínez!


lunes, 20 de junio de 2016

MI VOTO

¿Qué votar para gobernar España? Cleptomanías aparte ¿A quién votar? Supongo que no interesa a nadie, pero me apetece explicar por qué he votado a Unidos Podemos -llevo muchas elecciones votando por correo sistemáticamente y decidiendo el voto desde el mismo momento de la convocatoria-.
Empecemos por el PP que gobernaba ya cuando nací en 1949, se llamaba de otra forma FET Y DE LAS JONS pero era lo que estaba en el poder sostenido por el aparato de represión más terrible que ha conocido Europa desde la IIª Guerra Mundial, su evolución le llevó a incorporar al OPUS Dei al poder, tras la muerte del encargado general, entre los comunistas del interior y la oligarquía financiera también del interior pero con intereses importantes en el exterior se logró sacarles la muela de la democracia parlamentaria que tenemos como la tenemos, aunque hubo que sacársela por el culo. Nunca defendieron la independencia del pueblo de España frente a la dictadura de Bruselas. Y aunque pusieron demasiados mártires en los años de persecución, para manipularlos sin escrúpulo después, no me parece que se les pueda votar.
Lo de Ciudadanos es una buena idea de marketing que se la debemos a la cerrilidad del separatismo catalán que ha logrado crear este bodrio, esta mezcolanza de demasiado inútiles para medrar en el PP y de listillos de barrio sin otra ideología que la del PP sociológico. Tampoco se les puede votar.
Un par de veces el PSOE ha tocado poder en Madrid y, desde el primer momento, traicionó a la tribu de sus votantes y pactó con el Gran Padre Blanco de Washington y, sobre todo, de Wall Street a través de sus lacayos mamporreros de Bruselas a los que se ha rendido siempre sin luchar, sin embargo, ha conseguido avanzar de derrota en derrota hasta la quiebra actual. Votarles es como votar a Lagarde sin pendientes y a Juncker con corbata de baratillo. Paso de votarles.
Ante todo, confirmo todas mis críticas a Izquierda Unida y a Podemos, no cambio una sola coma, me ratifico plenamente en mi desconfianza hacia los dirigentes de esas formaciones, supervivientes del esperado naufragio comunista y conspiparanoicos profesores universitarios, y me ratifico en mi escepticismo respecto a su programa. Votarles es, sin embargo, tocarles los cojones a los poderosos, aunque será tan inútil como en Grecia, y por eso le he votado. Es un voto de cabreo por no votar en blanco o por abstenerme.
Podría haber votado al monstruo de dos cabezas con dos boinas, a los turbios bandidos locales que confunden lo privado con lo público en nombre del padre patrio y que quieren hacer un batzoki con Euskadi. Pero el PNV es la mentira sistemática al servicio del txiringuito de unos espabilados de Bilbao y, en cuanto uno se descuida, acoge a la víbora en su seno. Así que no en mi nombre.
La víbora está conservando la piel EH BILDU desde hace tiempo, a nivel local han tocado poder y han demostrado que dieron con provecho clases nocturnas en el batzoki, así que esta familia mafiosa de resabio falangista, pero con patria difusa, opuesta al futuro y reencarnación del carlismo tradicionalista apostólico más descerebrado, seguirá sin recibir mi voto.

 Hay animalistas, ecologistas y varios que pueden ser divertidos en un guateque, pero votarles es menos gratificante a nivel de titulares del lunes postelectoral que votar a los chavistas leninistas a los que les he vendido mi voto, que no mi alma.

viernes, 17 de junio de 2016

LOS PALOS

El bar ofrece ostras, todo un catálogo de moluscos bivalvos venidos de todas las costas marinas del Atlántico, también vino, vino frío y blanco, excelente acompañamiento. La pirámide de conchas en la bandeja, las botellas vacías y, sobre todo, las miradas acuosas de los dos comensales indican que llevan un largo rato en aquella mesa, hablando.
Lake Shore Drive is gateway to many marinas li...
Lake Shore Drive is gateway to many marinas like Belmont Harbor, one of the largest in Chicago. (Photo credit: Wikipedia)
-          ¿Te imaginas que, en Chicago, en aquellos años de gansterismo, pudiera existir más de veinte años una banda de ladrones así? ¿Unos golfos apandadores que consiguen una obra a realizar con el presupuesto más bajo pero que hay que pagar muy rápidamente, la obra la van realizando mal, pero ellos van sacando pagos a cuenta hasta que se cobra todo lo presupuestado, entonces la obra se para? Si el cliente exige la continuación, le piden más dinero, si paga se reanuda el trabajo, pero solo hasta que vuelve a pagar. Cuando el cliente se cansa y cambia a otra empresa, pueden dejarle en paz, pero si le han visto débil ya se convierte en una víctima de otro de sus negocios, el chantaje ¿Te lo puedes imaginar?
-          ¿O que esos mismos sinvergüenzas consiguieran que un director de sucursal bancaria, joven con poca experiencia y que sale de noche un poco demasiado, conceda un crédito a un insolvente que la banda le propone y que cuando empiezan los problemas de impagos, amenacen al Director con revelar sus pecados a sus superiores, ya que saben sus puntos flacos con antelación a la operación, o le amenacen con daños físicos para él y su familia y amenazan igualmente a sus superiores incluso? ¡Inimaginable!
Ambos se ríen y el más grueso de los dos le sirve al otro y se sirve lo que queda de la botella de albariño. Hace una seña luego al camarero mientras mete la botella vacía invertida en el cubo de hielo.
-          ¿Y poderse dedicar tranquilamente a facilitar facturas a empresas interesadas en disminuir el IVA a pagar a la Hacienda y, de paso, el resto de impuestos a cambio de una comisión sobre el IVA ahorrado de esta manera? ¿Y para ello disponer de innumerables sociedades muertas?
El más delgado se ríe hasta que las lágrimas y se las seca con una servilleta de papel que también se pasa por las ventanas de la nariz, el otro prosigue, entre risas su relato.
-          ¿Qué los miembros de la banda sean todos consumidores de cocaína?  ¿Y que su financiero tenga puntas de tesorería que la banda emplea en operaciones rápidas de este sector? Sin realizar la transformación en dosis de consumo, sino que se conforman con retirar parte para su consumo y en el gran margen de reventa ¿Qué te parece? ¿Increíble?
-          ¿Y disponer de un conjunto de viviendas, obtenido mediante el chantaje a uno de sus clientes, para alquilar a indocumentados inmigrantes? El estado lamentable de las viviendas, que carecen de licencia de habitabilidad, no impide que la renta sea alta, ya que los inquilinos son personas que no pueden obtener otra por su situación irregular, además siempre tienen que pagar la renta como sea ya que si no pagan o colaboran con la banda son expulsados de la vivienda con toda la violencia necesaria ¡Esto sí que es un negocio seguro y con mínimos costes!
-          Pero lo mejor es que los clientes de sus obras y de las obras de sus financieros, los que les señalan las confidencias que reciben de los directores de las agencias bancarias, los contactos que tienen con consumidores de farlopa, los destinatarios de las facturas falsas…  vienen a conformar un rebaño de posibles sujetos de un palo muy rentable. A cualquiera de ellos, que tenga un poco de dinero o de ingresos, se le exige un pago con una factura por trabajos realizados, se hayan realizado o no que es lo de menos, y si no paga se le empieza a coaccionar con pintadas, reclamaciones públicas, tipos disfrazados, pancartas, folletos en su empresa y domicilio, daños en los coches, daños en las viviendas, amenazas personales, amenazas a las mujeres de su familia, agresiones… si paga una vez, se le vuelve a tratar de la misma manera ya periódicamente y así se convierte en una fuente de ingresos…
-          ¡Cojonudo! ¡Y así desde hace veinte años! ¿Quieres algo de postre?
Después de que el camarero ha retirado las bandejas de ostras, las botellas y las copas, secado el charco formado en la mesa y dejado las cartas de dulces delicias. La conversación se reanuda.
-          Para poder sobrevivir así, la banda necesita protección policial y hay muchos cuerpos policiales en este país, por ello siempre se ha colaborado con ellos, al principio como informadores sobre ese mundillo de abertzales y sobre los “trapicheros” de esta zona... más adelante la banda se fue haciendo amigos en la bofia, sin mirarles el color de los uniformes. Sin información sobre las reacciones de los clientes, si denuncian o no y qué dicen, muchas veces se hubiera metido la pata en algunas operaciones. Además de que algunos padrinos se han mojado, cuando ha hecho falta, con Fiscalía y la Judicatura…
-          ¿Y qué me dices de los de la casa grande? Porque se tiene acceso a empleados de los juzgados especialmente a mujeres y además se cuenta con colaboración de las chicas de ropones negros que procuran mucha e importante información, muy útil para la operativa, saber quiénes son los que han denunciado, quiénes sus abogados y sus circunstancias personales, el contenido de las denuncias, las gestiones que se realizan, las diligencias de instrucción que se van a realizar... son conocimientos imprescindibles para la buena marcha del negocio.
-          ¿En este bar se paga? ¿No?


martes, 14 de junio de 2016

HOMOFOBIA: LA RESPUESTA JURÍDICA PENAL

La homofobia es consustancial a la concepción del mundo y de la vida predominante en la sociedad española actual, en mi opinión, ya que los valores religiosos del catolicismo, que es el referente de esa ideología y que tanto el partido político mayoritario como la jerarquía española de esa iglesia difunden, consideran la homosexualidad como una infracción de las leyes divinas. Solo la legislación europea, seguida obedientemente por los partidos políticos españoles, ha ido introduciendo medidas de protección a la libertad de los ciudadanos en sus relaciones afectivas, alcanzando las medidas legislativas no discriminatorias su máximo desarrollo durante los periodos de alternancia en el poder en que hubo gobiernos del PSOE, pero el PP también las ha continuado.  Simplificando, hay un cuerpo legislativo amparador de la libertad sexual que suele chocar con los hechos de la vida diaria de los homosexuales en nuestro país.   
Gay Pride NYC 2006
Gay Pride NYC 2006 (Photo credit: Wikipedia)
Centrándonos en la agravante (redactada actualmente por el número catorce del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015): “De la circunstancia de obrar por motivos que obedezcan a la discriminación de la identidad u orientación sexual del ofendido” que viene contemplada en el art. 22. 4 del Código Penal. Y que incide precisamente en una respuesta punitiva agravada a quien actúa delictivamente -de ordinario agresiones físicas-, por la orientación sexual de la víctima, podemos decir que  esta agravante se basa en algo que pertenece al juicio interno del autor, concretar qué es un comportamiento  discriminatorio es introducirnos en un terreno valorativo que sin duda se presta a la discrecionalidad, por cuanto lo que caracteriza la circunstancia es que la homofobia sea el motivo de cometer el delito, por tanto nos encontramos ante la averiguación, en términos de carga de prueba, de un elemento motivacional que solo podrá deducirse de indicios.
 Es cierto que en muchos supuestos, los motivos estarán acreditados de forma palmaria -por ejemplo: cuando el autor reivindica el delito por este motivo-, pero también lo es que pudiera producirse casos límite de muy compleja solución y que, para no vulnerar los postulados de seguridad jurídica, debe determinarse con precisión que la homofobia y no otro ha sido el móvil del delito, para evitar la aplicación indiscriminada de esta circunstancia agravante por más que algunos hechos ofendan los valores más esenciales de nuestra convivencia.
Por tanto, esta circunstancia agravante requiere prueba por parte de la víctima, prueba que sea suficiente para quebrar el “pro reo” garantista de nuestra legislación, y que irá dirigida a acreditar la existencia de indicios indiscutibles que lleven al juzgador a deducir lógicamente que la homofobia ha guiado al denunciado.
Lo hemos dicho otras veces: “acreditar lo evidente es una de las cosas más difíciles en sala”; pero solo la víctima tiene normalmente el interés necesario para llevar a la convicción del juez que existe esta circunstancia agravante en los daños que ha padecido. Es lo que hay.


sábado, 11 de junio de 2016

PARA DECIR QUE LA JUSTICIA NO EXISTE ES INNECESARIO MENTIR

Audiencia Nacional de España.
Audiencia Nacional de España. (Photo credit: Wikipedia)

En la noticia del granadino enviado a la cárcel por estar condenado a 6 años de cárcel por una estafa ridícula desde el principio había cosas que chirriaban: el importe de la supuesta estafa, que fuera la sentencia de la Audiencia Nacional, que el ponente de la sentencia del Tribunal Supremo confirmándola fuera Joaquín Giménez…
Leyendo las dos sentencias queda claro que la condena es por la comisión de delitos en cadena mediante la clonación de varias tarjetas bancarias dentro de una banda organizada y que el tiempo transcurrido entre la comisión de los delitos y la ejecución de la pena -que lo ha empleado en reinsertarse-, ha sido largo por los recursos interpuestos por su defensa.
En conclusión: la pena es proporcionada a los hechos, el condenado ha jugado con los tiempos para alargar su entrada en prisión lo que es muy humano y ahora se encuentra con un marrón que, siendo mayor de edad, él inició. Y el resto es… márketing.

La Justicia no existe pero en este caso, discrepo del sentir general, lo que le está pasando a este ciudadano se parece bastante a la Justicia.

miércoles, 8 de junio de 2016

LA MADRE DEL ÁRBITRO

Capricho nº 75: ¿No hay quién nos desate? de G...
Capricho nº 75: ¿No hay quién nos desate? de Goya, serie Los Caprichos (Photo credit: Wikipedia)
Ayer, hablando con un colega, me contó que fue con su cliente, una mujer agredida por un canalla y su banda que yo conozco bien, a recoger la orden de alejamiento que había solicitado en el Juzgado de Instrucción. El abogado y su cliente se encontraron con la desagradable sorpresa de que se había denegado. Por cierto, a mí me pasó varias veces con varias personas, entre ellas tres mujeres objetivo predilecto de este cobarde individuo, que ante sus acosos pidieron esta mínima medida de protección que les fue denegada. Volviendo al compañero, éste al leer la resolución, exclamó en voz alta:
-          ¡Esto lo hacen porque no les pasa a sus putas madres!
El exabrupto le costó una reprimenda de su propia cliente y solo las miradas de sorpresa y quizá de complicidad de los empleados del Juzgado. Por derivadas posteriores que he ido conociendo y que me extrañaban por no merecerlas este abogado, hoy tengo la impresión personal que la expresión que la sincera opinión así expresada llegó a oídos de la cadena de mando judicial de la provincia.

Estos días, salen noticias de tratamientos judiciales escandalosamente injustos a víctimas de delitos y también a algunos delincuentes, antes de opinar sobre los jueces que las dictan yo me solía hacer una pregunta: “¿Con quién toma el aperitivo Su Señoría?” La respuesta a esta pregunta me suele dar una explicación de lo que subyace en muchas resoluciones judiciales, esto es, ese juego de intereses personales, de poder, de relaciones, de “banco de favores” que es propio de lo que llamamos Justicia. A partir de ayer me hago una segunda pregunta: “¿Quién es la madre de Su Señoría?”.

jueves, 2 de junio de 2016

IN DUBIO PRO MORO

Português: Mesquita de Mohamed Ali
Português: Mesquita de Mohamed Ali (Photo credit: Wikipedia)
Leyendo las declaraciones de Benzema y otros sobre el racismo en la sociedad francesa o en las sociedades europeas, justo antes de asistir de oficio como abogado en un juicio a un magrebí acusado de malos tratos y violencia doméstica, he tenido una sensación de haberlo vivido todo esto anteriormente. Y no es porque la memoria me haya jugado una mala pasada enviándome a un bucle de sensaciones irreales, es que realmente todo esto lo he vivido en estos últimos 44 años de ejercicio profesional.
La misma mujer maltratada repetidamente, la misma actitud de incomprensión del autor en sus declaraciones con la tozuda negación de la evidencia, la misma rutina policial en la instrucción, la misma tardanza en la tramitación procesal, el mismo juicio incompleto, siempre faltan diligencias, pruebas, informes y, sobre todo, emociones, sentimientos…
Cómo no recordar el dicho: “cuando llegues a tu casa, pégale a tu mujer, tú no sabrás por qué, pero ella sí” pero creo que ahora no es políticamente correcto decir que es un proverbio árabe, como figuraba en los viejos libros, donde todo lo árabe era musulmán, esto es, éste era un consejo del Corán. Aunque me parece que el Corán (4.34) llega a las “hostias” más gradualmente:“Pero a aquéllas, cuya animadversión temáis, amonestadlas, luego dejadlas solas en el lecho; luego pegadles,  pero si entonces os obedecen, no tratéis de hacerles daño. ¡Ciertamente, Dios es en verdad excelso, grande!” O sea que Alá y su Profeta apostaban y apuestan por la bronca, el acoso sicológico en la cama y los sopapos solo hasta lograr la sumisión de la señora, después ya no hace falta.
A veces durante la preparación de la vista o en los pasillos del Juzgado, se acerca alguna monja laica –les llamo así aunque no tienen por qué ser de sexo femenino-, de ésas que van de asistentes sociales por la vida, y te suelta el rollo de la cultura diferente, la inmersión en la educación que recibió el sujeto, la difícil integración, la lenta evolución del Islam hacia los valores compartidos en Occidente, lo malos que fueron los cristianos en el pasado etc. Y cuando le dices que ahora es cuando estás sintiendo ganas de meterle la torta que no le metió a tiempo su madre a esta pesada, se te indigna y te suelta lo de los indudables prejuicios racistas que los poderes fácticos, mediante el temor al diferente, han acabado inculcando a alguien con fama de progresista como es uno. Y te levantas, te ajustas la toga y te aferras a tus valores inculcados para controlar las ganas que ya se han hecho inmensas.

En resumen: me resulta imposible sentir la mínima empatía con estos defendidos que me tocan de oficio –y sospecho que me tocan porque no los quiere nadie y debo estar en el turno de los “marrones”-, así que tengo tentaciones de pedir de ahora en adelante su absolución, alegando simplemente “in dubio pro moro”.