SUPEGORRIA AITAREN ETXEAN

No sé cuantas veces he escrito sobre el granjero y la víbora, una fábula atribuida a Esopo y posteriormente reescrita por otros fabulistas de distintas épocas.
En ella un granjero o una granjera en invierno encuentra una víbora moribunda a causa del frío y se apiada de ella y decide llevarla a su casa para que se reponga. En unas versiones la ubica junto al fuego y el hijo del granjero la adopta como mascota, al sentirse revivir con el calor la víbora ataca al hijo. En otras versiones -mis favoritas-, es la casera quien se la pone en el colco para darle calor y la víbora recuperada le muerde una teta y le inyecta la dosis definitiva de su veneno letal.
En la Wikipedia se advierte que la moraleja de la historia es que "de nada sirve hacer el bien con quien solo está predispuesto a devolverte el mal". Esta enseñanza se repite en otras fábulas como la de el escorpión y la rana‎ o incluso en la Biblia: "No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen" (Mateo 7:6).
No hay nadie en nuestro caserío que no sepa quién es la víbora y cuáles son sus acciones y objetivos pero una y otra vez se le reanima y se le anima, se le da calor absurdamente como la semana pasada y se culmina con la manifestación en amalgama de bípedos y reptiles de este sábado por Donostia.
Hace demasiado tiempo que la cabeza de la víbora reposa y sueña en la almohada del nagusi del caserío, el feliz sueño de ella es la pesadilla mortal del otro pero no quiere enterarse.

EL BLINDAJE QUE NUNCA EXISTIO

Recibí la circular sobre el blindaje de la cocina vasca -caricatura estatalista de la unánime petición de los principales partidos políticos vascos del reconocimiento del rango legal de la fiscalidad vasca-, no la compartía desde mi concepción jacobina y no me pidió el cuerpo replicar.
Pero hoy me encuentro una opinión que comparto de una persona que me cae especialmente mal y con el que pocas veces coincido y que creo que merece la difusión de la anterior sobre el blindaje -que no es tal sino "equiparación de normas fiscales emanadas de las distintas fuentes de Derecho en el sistema constitucional español"-.

www.elpais.com/articulo/espana/Rectificacion/toda/regla/elpepiesp/20091017elpepinac_19/Tes

SINDICATO DE JUGADORES DE RUGBY

El sindicato es una asociación de trabajadores por cuenta ajena, permanente y autónoma, sin ánimo de lucro, para el progreso económico y social de sus miembros, en especial para el mantenimiento y mejora¬ de¬ sus condiciones de trabajo a¬ través¬ de la negociación colectiva –dice la definición clásica de los Web-.

Como otros practicantes de deportes en el rugby encajan dentro de la definición de deportistas profesionales quienes en virtud de una relación establecida con carácter regular se dediquen voluntariamente a la práctica del deporte por cuenta y dentro del ámbito de organización y dirección de un club o entidad deportiva a cambio de una retribución. Pero el rugby actualmente es una actividad económica en la que sus trabajadores, jugadores y entrenadores principalmente, carecen en España de un sindicato para superar las condiciones de trabajo actuales –más vale no mantenerlas-, mediante la negociación con sus empleadores. Por cierto que actualmente la parte empresarial es bastante confusa: Clubes, Federaciones y Franquicias.

Surgen en los foros de esta parte de Ovalia cada vez más voces que echan de menos un sindicato profesional que represente esos intereses en juego. En un deporte colectivo se plantean individualmente estas relaciones y se plantean en el inadecuado momento en que surge el conflicto.

Sólo el anuncio de esta iniciativa tendría que suponer una primera clarificación: por un lado entre aquellos que ya son trabajadores por cuenta ajena y los que permanecen en el campo aficionado y por otro lado entre quienes ya son empresas del deporte profesional y quienes no.

Hay que recoger ese balón y jugarlo.